・法を議論する

1 ：死（略） ◆CtG./SISYA ：04/07/07 20:06 ID:qI6n/UnC

このスレッドは法に関して議論する場である。
議論内容がスレッド違いとなってきているので立てさせてもらった。

＞ID:E26eW9Fd君
私は、人として罪刑法廷主義を否定する。
同時に、司法が罪刑法定主義を採る事は妥当と考える。
これらは矛盾する事ではない。
法とは、手段である。
その目的とは、様々だが、理不尽の軽減や排除等、
人間活動の円滑化の為の秩序立てを私はここで挙げておこう。・・・・・�@
しかし、罪刑法定主義を採る法では、世界で初めて新たな犯罪を犯した者を処罰する事は出来ない。
また、現行の法に抵触しなければどんな害悪で世界を汚染しても赦される。
それは、法の目的に沿わないものである。
では、法は罪刑法定主義を採るべきでないのか？
そうではない、法がその主義を放棄する事は、それは同じく法の目的である秩序の維持に反する結果を生む。
そして、どちらが「マシか」を考えれば、罪刑法定主義を採る方がよりマシである。・・・・・�A
故にその主義は妥当とされる。これが、真っ当な法の原理的限界なのだ。
法とはひとつの手段であるが、その原理の制約上、対処できない問題がある。
ならば、私は問題の解決の為に、新たな手段を採らざるを得ない。
故に私は、司法が罪刑法定主義を採る事の妥当性は認めるが、人として、罪刑法定主義は否定する。
法だけでは問題は解決しないのだ。代替案についても言及しよう。・・・・・�B

【罪刑法定主義】
いかなる行為が犯罪であるか、その犯罪にいかなる刑罰を加えるかは、
あらかじめ法律によって定められていなければならないとする主義。[引用： 広辞苑第五版]
【ニュース】http://nsearch.yahoo.co.jp/bin/search?p=%CB%A1%CE%A7